说到翻译，大家一定不陌生。我们从小接受的英语教育（起码在中国）充斥着大量的英汉汉英翻译，比如学 mind 的时候，老师告诉我们这是「思想」，我们就记住英文的 mind = 中文的「思想」，这种外语教学方法，我们称之为语法翻译法（自备梯子） 。但是，这种词词对应的翻译（word-for-word translation），与其叫翻译，不如叫映射。随着英语成为一门通用语（lingua franca），我国洋文好的人也日益增多，再加上语法翻译法的普及，似乎只要会洋文的人就可以搞翻译了。然而，许多人的译文质量却不敢恭维：各种翻译腔、文白不分暂且不提，连原文意思都没有理解就边看边译的大有人在。 因此，我写这篇文章来「乱谈」一下翻译的基础知识。我没有系统学习过翻译，错误疏漏在所难免，如果说错了，那就错了呗。
一、简单英汉句法
具备高中英语水平的人都应该知道，英语句子可以分为简单句、并列句和复合句，而简单句又有五种基本句型，即：
- SV（主谓）
- SVO（主谓宾）
- SVOO（主谓双宾）
- SVOC（主谓宾宾补）
- SVC（主系表）
我就不打算具体说了，不懂的回去翻高中英语书吧。
我要重点说的，是汉语的句法，准确地说，是现代汉语的句法。现代汉语语法受到西方语言语法影响相当大，英语的五种基本句型，汉语都可以直接用相似的句式表达出来（符不符合习惯是另一回事了），这是汉语的第一种句式结构：主谓句。如：
孔乙己死了。
我爱你。
我买了件礼物给你。
专家认为强人工智能遥不可及。
城北的徐公是齐国的美男子。
以上分别对应英语基本句型的 1~5。
有时，汉语中的一些句子不适合套用英语的主谓结构来分析，取而代之的是汉语的第二种句式结构：主题评述句（topic-comment sentence）。这种句子一般以主题开头，后接的是对主题的评论或描述。如：
这支笔（主题）颜色很好看（评述）。
书（主题）你买了吗（评述）？
他（主题）个子有一米八（评述）。
西方的哪一个国家（主题）我没去过（评述）？
还有时，汉语句子中根本没有主语，这是汉语的第三种句式结构：无主句（null-subject sentence）。如：
下雨了。
识得唔识得啊？
未经允许，不得入内。
穿过县界长长的隧道，便是雪国。
英汉翻译时，应视情况选择汉语句式（这句也是无主句），而不能一味翻译成主谓句，否则就会出现翻译腔。如：
SVC: She is a good swimmer.
主题评述句：她游泳游得不错。 / 她水性好。
主谓句：她是个好游泳者。
上句采用主题评述句就显然要好过主谓句。
二、形合与意合
具备高中英语水平的人都应该知道，英语句子之间要用恰当的标点符号断开，或者用连词连接，像中文一样一路逗号接到底是不可饶恕的语法错误。即两个句子必须要符合下列公式之一：
- Sentence A. Sentence B.
- Sentence A? Sentence B.
- Sentence A! Sentence B.
- Sentence A; sentence B.
- Sentence A: sentence B.
- Sentence A — sentence B.
- Sentence A [连词] sentence B.
绝对绝对不允许的写法（除非你是个诗人或者莎士比亚级的可以开创英文用法的文豪）：
- Sentence A, sentence B.
这种特点叫做形合（hypotaxis，字面意思是从属），即句与句之间要用显性的语法形式接合，在英语中就体现为用连词接合句子。所以，英语句子中的连词并不一定有实在的意思，可能只是为了句法正确才加入。
相对地，汉语则是偏意合（parataxis，字面意思是并列）的语言，即句与句之间通过语意接合，没有明显的从属关系，好像是一个个句子直接拼在了一起。
对比下句：
Without saying a word, he stood up and left.
他一言不发，起身离去。
他一言不发，起身然后离去了。
The boy ran so fast that I couldn’t catch him.
那男生跑得太快了，我抓不住他。
那男生跑得如此之快，以至于我抓不住他。
这里英文的连词 and 和 that 是句法需要，译成汉语时无需译出，否则就会出现如上两例最后一句的翻译腔。
需要注意的是，英语并非全形合，汉语也并非全意合。形合与意合，靠译者取舍。
三、归化与异化
看过美剧的人都应该知道（没看过也不要紧），某些字幕组常常把美国人说的 Twitter, Facebook 翻译成「微博」、「人人网」。这种翻译策略，就叫归化（domestication，字面意思国内化、本土化），也就是使译文贴近目的语的文化。类似的例子还有很多，如西方的 God，专指基督教、伊斯兰教和犹太教所信仰的唯一的神，翻译过来变成了「老天爷」，然而二者并非完全对等（即使是「上帝」也不是完全对等）。再如谚语 “The spirit is willing but the flesh is weak.” 意译成「心有余而力不足」，而不是直译成「精神上愿意，肉体却软弱」。
异化（foreignization，字面意思国外化、陌生化）则是使译文贴近源语言的文化，丰富目的语的表达。比如 rock and roll 介绍到汉语成了「摇滚」，饺子介绍到英语成了 Jiaozi（早年间译为 dumpling，该词实际泛指任何包起来的面食，近年更提倡将饺子一词异化为 Jiaozi）。
有时，一些翻译即可归化，也可异化，如：
kill two birds with one stone
归化：一箭双雕
异化：一石二鸟
而有时，归化与异化需要谨慎选择、把握尺度，如：
I couldn’t agree more.
归化：（我）十分赞同。
异化：（我）不能同意更多。
The great earth makes herself hospitable with the help of the grass.
归异适当：大地借助于绿草，显出她自己的殷勤好客。（郑振铎 译）
过度归化：有了绿草，大地变得挺骚。（冯唐 译）
归化与异化并非只体现在直译和意译上，刘慈欣的《三体》翻译到英文时，由于西方女权主义思想深入人心，译者对作品中带有性别歧视的文字进行了处理，这也算是归化（对英语来说）策略的应用。
四、原文分析
上过知乎的人都应该知道（没上过也不要紧），严复说过译事三难是「信、达、雅」。严复当时所说的今天是否还适用我们按下不表，「信」字却是每个译者都应当遵守的信条。简单来说，「信」即是忠于原文。译者必须在理解原文的基础上再翻译，而理解原文又有许多方面，如语义、语体（文还是白）、语气、文化背景等。
知乎上有个问题问李宗盛的「越过山丘，才发现无人等候」怎么翻译成英语，我摘选几个回答：
Climb over the hill, alone still.
Across the hill waits no Jill.
Over the mountains, mountains.
One trudged over the hill, only to find no one waits still.
I kept my promise but who cares?
你觉得哪个翻译好？事实上我觉得问题下的回答都不够好，但我喜欢上面的第二句和第四句。
第一句语法就不对，一棍子打死，更别谈什么理解原文了。
第三句违背了「信」的原则，「才发现」的那种意外感呢？「无人等候」的无奈呢？这一句给人的感觉更像是「山峦重重」吧？
第五句看似理解了原文所以意译，实则也违背了「信」的原则，问问自己，原文和译文是一个意思吗？是吗？吗？
第二句好在它押韵，而且用了典（不知道算不算典啦），Jill 来自 Jack and Jill（英文中对男女的代指）。本可以是一个很好的翻译，可惜的是，它似也没有达到「信」：「无人等候」里的那个人一定是女人吗？一定是「我」的爱人吗？其实这句话可以表达的意思有很多，但最主要的意思（个人认为）应该是「我以为千辛万苦登上巅峰就能得到我追求的东西（爱人、别人的关注、理想等等），但我错了」。
第四句是唯一勉强达到了「信」的译文，问题是若是这么翻译，是强行押韵了，而且总是差点韵味（那是「雅」的层次了）。
以上是语义和语气两方面，除了这两方面，还经常有人不分析语体，如：
FOR PAUL（《速度与激情7》中致保罗·沃克的献辞）
别后悠悠心相念，几回梦里与君同。
Sometimes it lasts in love but sometimes it hurts instead.
情堪隽永，也善心潮掀狂澜。
需知日常使用的英语，包括一些书面语，都是大白话，没必要也不可以用古汉语去翻译。除非英语原文的确是正式公文，或者写作的时代的确是较早，像英国女王对图灵的赦免，或者是葛底斯堡演说（自备梯子）。
:)
EOF
